Недавно я ознакомился с содержательной статьей товарища Ивана Бортникова, моего оппонента, который поддерживает В. Никитина. Несмотря на разницу во мнениях, статья вызывает интерес и уважение, так как демонстрирует авторское понимание марксистской теории. Она подчеркивает, что даже с учетом всех ошибок и недочетов, которые совершает КПРФ, партия сохраняет ум, честь и совесть современной России.
Иван Стефанович совершенно прав, утверждая, что суть исторического материализма, как теории общественного развития в «царстве естественной необходимости» (по Марксу), заключается в учении о пролетариате как классе, чья историческая миссия — это уничтожение частной собственности. Эта тема затрагивает глубокие исторические и философские вопросы, вызывая ненависть у мыслящих людей, как это было видно в полемике Сократа с политиком Калликлом, сторонником идеала личной свободы. В произведениях мировой литературы также можно найти отражение негодования по поводу свободы, которая используется сильными для угнетения слабых.
Спор между этими двумя древними греческими идеалами существует уже более двух тысяч лет. Идеал Калликла, в своем выражении, привел к нацизму и ужасам газовых камер, тогда как стремление к идеалу Сократа может привести к застою и уравниловке, что было проанализировано К. Марксом в его работах. Истинное слияние этих идеалов возможно только в условиях правильно функционирующей диктатуры пролетариата, которая создает пространство для более широкой свободы и социальной справедливости.
Важно не путать диктатуру пролетариата с классическим насилием. Это не просто призыв к вооруженным восстаниям. Диктатура пролетариата обозначает власть того, кто трудится и «не ест чужого» (как написал Максим Горький). Рабочий класс, организованный в компартию, зачастую предпочитает откупиться от буржуазии, чем вести с ней войну. Гражданская война 1918-1922 годов стала ответом буржуазии на ленинский Декрет о мире, за который Ленин был выдвинут на Нобелевскую премию.
Два этих идеала, противоположные, но в то же время единые, сливаются в едином идеале жизни, выраженном в концепции диктатуры пролетариата. Это отличается от простой диктатуры рабочего класса, которая может легко перейти на сторону буржуазии, если она предложит рабочим какие-либо выгоды. История показывает, что это произошло с рабочими Германии, которые были подкуплены и стали частью буржуазной системы, что в итоге привело к нацизму.
Я уверен, что строгий ленинский подход к реализации Советской власти как формы диктатуры пролетариата мог бы предотвратить политические репрессии 1937-1938 годов, а также возможные войны с Германией. Возврат к ленинским принципам через демонтаж партийной монополии, начатый И. В. Сталиным, мог бы предотвратить приход к власти Н. С. Хрущева и последующий кризис в КПСС и обществе в целом.
Значительная заслуга Г. А. Зюганова заключается в том, что он продолжает борьбу, начатую Лениным, с «левизной» в коммунизме и ведет работу партии по реализации классовой борьбы в парламентской форме, что в современных условиях является актуальным. Коммунисты не имеют права призывать народ к баррикадам, как писал Ленин еще в 1903 году, и этот принцип был неуклонно соблюдаем КПСС до ее распада.
Если внимательно изучить предвыборную «Программу победы» КПРФ, которая будет утверждена на ближайшем съезде, можно увидеть, что в ней нет предложений, которые не могли бы быть осуществлены через Госдуму после победы КПРФ на выборах 18-20 сентября. Массовая активная поддержка КПРФ, как в агитации, так и путем голосования, создаст условия для реализации этой программы, так как у правящего класса в настоящее время нет возможностей подавить волю народа насилием. Избирательный бюллетень в поддержку КПРФ и активная защита своего выбора — это сегодня «оружие» в руках народа. Граждане, к «оружию»!
Сорников Лев Яковлевич, «марксист старой школы», ветеран КПРФ, партийный журналист.